 |
|
Connected As: <Anonymous> Contact: srcosmos@aegean.gr |
|
|
|
Connected As: <Anonymous> Contact: srcosmos@aegean.gr |
Article summary:
| Keywords | |
| Abstract | Πολλές περιβαλλοντικές εφαρµογές απαιτούν την γνώση του ανάγλυφου. Στις περιπτώσεις αυτές, το ανάγλυφο µπορεί να αποτελεί την κύρια, µία βασική ή µία βοηθητική πηγή δεδοµένων. Η αποδοτικότερη έκφραση του ανάγλυφου γίνεται µε τα ψηφιακά µοντέλα εδάφους. Η δηµιουργία των ψηφιακών µοντέλων εδάφους µπορεί να γίνει µε αυτόµατο τρόπο εάν υπάρχει διαθέσιµη σχετική υψοµετρική πληροφορία η οποία, στην απλούστερη περίπτωση, είναι σηµειακή. Σήµερα, η εξαγωγή της υψοµετρικής πληροφορίας γίνεται κυρίως µε τη χρήση µεθόδων της φωτογραµµετρίας. Τα πρωτογενή δεδοµένα είναι συζυγείς φωτογραφίες ή γενικότερα εικόνες του εδάφους και η διαδικασία από απόλυτα χειρονακτική, έχει γίνει σήµερα ηµιαυτόµατη, µε τάση να αυτοµατοποιηθεί πλήρως. Όταν η διαδικασία είναι αυτόµατη, καθώς και σε ορισµένες περιπτώσεις ηµιαυτόµατης διαδικασίας, οι εικόνες του εδάφους πρέπει να είναι ψηφιακές. Η διεθνής επιστηµονική κοινότητα έχει επιτύχει την πλήρη αυτοµατοποίηση σε µεγάλο βαθµό, επικεντρώνοντας το δυναµικό της, στην αυτοµατοποίηση των επιµέρους βηµάτων των φωτογραµµετρικών µεθόδων. Στην παρούσα έρευνα, γίνεται µία προσπάθεια να αντιµετωπισθεί το πρόβληµα της αυτόµατης εξαγωγής σηµειακής υψοµετρικής πληροφορίας από συζυγείς εικόνες, στο σύνολό του. Μέσα από αυτό το πρίσµα, αναπτύχθηκε και προτείνεται ένα νέο µοντέλο αυτόµατης εξαγωγής σηµειακών τρισδιάστατων συντεταγµένων εδάφους ή γενικότερα αντικειµένου, από το αντίστοιχο στερεοζεύγος ψηφιακών εικόνων στο οποίο απεικονίζεται. Το βασικό σηµείο του προτεινόµενου µοντέλου είναι, η καθολική χρήση πολυωνυµικών σχέσεων, για να προσοµοιωθούν οι ισχύουσες γεωµετρικές και φωτογραµµετρικές εξισώσεις του στερεοζεύγους και του αντικειµένου που απεικονίζεται σε αυτό. Οι σχέσεις αυτές δηµιουργούν δυσδιάστατους πολυωνυµικούς συσχετισµούς µεταξύ των εικονοσυντεταγµένων των δύο εικόνων και των οριζοντιογραφικών συντεταγµένων του εδάφους, µέσω του υψοµέτρου του εδάφους, το οποίο χρησιµοποιείται ως ανεξάρτητη µεταβλητή. Αντίθετα µε άλλα πολυωνυµικά µοντέλα, η µορφή των πολυωνυµικών σχέσεων προσδιορίζεται κάθε φορά για καθένα στερεοζεύγος µελέτης ή τµήµα αυτού, ανεξάρτητα εάν έχει ληφθεί από τον ίδιο ή διαφορετικό αισθητήρα. Ο προσδιορισµός της µορφής των πολυωνύµων γίνεται µε αυτόµατο τρόπο µέσω της µείωσης του µέσου τετραγωνικού σφάλµατος των σηµείων ελέγχου (CPs) και ολοκληρώνεται σε αµελητέο χρόνο. Οι πολυωνυµικές σχέσεις εφαρµόζονται απ' ευθείας στον αυτόµατο συσχετισµό των ψηφιακών εικόνων για τον ακριβή προσδιορισµό της θέσης υποψήφιων οµόλογων σηµείων, ανάλογα των διάφορων πιθανών υψοµετρικών τιµών, από τις οποίες επιλέγεται ως ορθή, εκείνη που παρουσιάζει το µέγιστο συντελεστή συσχέτισης. Αυτή η µέθοδος συσχετισµού, παρουσιάζει πολλά κοινά σηµεία µε τη µέθοδο του γεωµετρικού τόπου κατακόρυφων γραµµών (vertical line locus), µε τη διαφορά ότι εδώ, η αναζήτηση των οµόλογων σηµείων γίνεται πάνω στην επιπολική ευθεία. Εξαιτίας της αδυναµίας του συντελεστή συσχέτισης να προσαρµόζεται στις τοπικές γεωµετρικές διαφορές, δηµιουργούνται πολλοί εσφαλµένοι συσχετισµοί, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων εντοπίζεται και αφαιρείται αυτόµατα, µέσω της εφαρµογής δύο κριτηρίων εξάλειψης εσφαλµένων υψοµέτρων, που αναπτύχθηκαν στο προτεινόµενο µοντέλο για τον σκοπό αυτό. Το προτεινόµενο πολυωνυµικό γεωµετρικό µοντέλο έχει µερικά αξιοσηµείωτα χαρακτηριστικά, τα οποία είναι απόρροια της συνολικής αντιµετώπισης του συγκεκριµένου προβλήµατος. Τα σπουδαιότερα από αυτά είναι: α) η γενική και ενιαία επεξεργασία θεωρητικά οποιουδήποτε στερεοσκοπικού ζεύγους εικόνων, ανεξάρτητα από τον τρόπο λήψης του, β) η αντιµετώπιση των εικόνων του στερεοσκοπικού ζεύγους µόνο µε τα διαθέσιµα χαρακτηριστικά που τους προσδίδει η ψηφιακή µορφή τους, χωρίς απαίτηση για άλλη επιπρόσθετη πληροφορία για αυτές και γ) η εύκολη µοντελοποίηση της γεωµετρίας του στερεοζεύγους, ανεξάρτητα από την εκάστοτε πολυπλοκότητά της. Από αυτά τα χαρακτηριστικά πηγάζει µία σειρά από άλλα επιµέρους πλεονεκτήµατα όπως: δυνατότητα µελέτης ενός µόνο τµήµατος της επικάλυψης, δυνατότητα χρήσης στερεοζευγών που αποτελούνται από εικόνες που έχουν ληφθεί από διαφορετικούς αισθητήρες, άµεσοι µετασχηµατισµοί µεταξύ των συντεταγµένων ανεξάρτητα από σύστηµα αναφοράς κ.ά. Εκτός αυτών, η εφαρµογή των πολυωνυµικών σχέσεων κατά τη διάρκεια του αυτόµατου συσχετισµού, προσδίδει σε αυτόν όλα τα βασικά χαρακτηριστικά, που επιθυµείται να έχει µία τέτοια διαδικασία, όπως: ταχύτητα, ακρίβεια, ευχρηστία, επιτυχία κ.ά. Βέβαια, το προτεινόµενο µοντέλο παρουσιάζει και ορισµένα µειονεκτήµατα τα οποία είναι άξια λόγου και αποτελούν σηµεία για µελλοντικές βελτιώσεις και επεκτάσεις. Το σηµαντικότερο από αυτά είναι η απαίτηση για ένα µεγάλο πλήθος σηµείων µε γνωστές συντεταγµένες, τόσο στο έδαφος όσο και στις εικόνες του στερεοζεύγους υπό µελέτη. Η χρήση πολυωνύµων παρουσιάζει ιδιαίτερα προβλήµατα αστάθειας, παρέκτασης και χαρακτηριστική ευαισθησία στις εσφαλµένες µετρήσεις, οι οποίες όµως είναι δυνατό να εντοπιστούν για να διορθωθούν ή να αφαιρεθούν. Η µορφή και ακρίβεια των πολυωνύµων εξαρτάται σε µεγάλο βαθµό από την καλή τρισδιάστατη κατανοµή των σηµείων γνωστών συντεταγµένων που χρησιµοποιούνται κάθε φορά. Η χρήση του συντελεστή συσχέτισης, που έγινε καθαρά για λόγους ταχύτητας, έχει σηµαντικά προβλήµατα αξιοπιστίας και τα δύο προτεινόµενα κριτήρια απαλοιφής των εσφαλµένων συσχετισµών δεν συµπεριφέρονται πάντα µε ικανοποιητικό τρόπο. Στις σελίδες που ακολουθούν, εκτός από την λεπτοµερή περιγραφή του προτεινόµενου µοντέλου και των θεµάτων που συσχετίζονται άµεσα µε αυτό, παρουσιάζεται περιληπτικά το λογισµικό που αναπτύχθηκε για την υλοποίηση του, το οποίο, αν και σε προκαταρτικό στάδιο, έχει ένα φιλικό περιβάλλον χρήσης και δυνατότητα εκτέλεσης σε οποιοδήποτε συνηθισµένο λειτουργικό σύστηµα Η/Υ. Τέλος, παρουσιάζονται και αναλύονται τα αποτελέσµατα που προέκυψαν από την πειραµατική εφαρµογή του λογισµικού σε πραγµατικές περιπτώσεις µελέτης. Πιο συγκεκριµένα, η εφαρµογή του προτεινόµενου πολυωνυµικού γεωµετρικού µοντέλου σε δύο στερεοζεύγη, ένα SPOT και ένα MOMS-2P, έδωσε ακρίβειες παρόµοιες, εάν όχι καλύτερες, µε αυτές που επιτεύχθηκαν κατά την εφαρµογή του αυστηρά µαθηµατικού µοντέλου του Kratky, ακόµη κι όταν χρησιµοποιήθηκε ένας σχετικά u960 περιορισµένος αριθµός σηµείων γνωστών συντεταγµένων (26 σηµεία). Ο αυτόµατος συσχετισµός δύο τµηµάτων ενός άλλου στερεοζεύγους SPOT, έδωσε ποσοστό συσχετισµένων σηµείων γύρω στο 85%-90%. Η υψοµετρική ακρίβεια που επιτεύχθηκε για την περίπτωση που το έδαφος χαρακτηριζόταν από µεγάλες κλίσεις και πυκνή βλάστηση ήταν 16,7 µέτρα, ενώ για έδαφος µε ελαφρώς µικρότερη κλίση και αραιή βλάστηση, η αντίστοιχη ακρίβεια ήταν 11,2 µέτρα. Η εφαρµογή του προτεινόµενου µοντέλου σε ένα στερεοζεύγος αεροφωτογραφιών, που είχε ψηφιοποιηθεί σε ένα κοινό σαρωτή DTP µεγέθους Α4 χωρίς κάποια προηγούµενη βαθµονόµησή του, έδωσε επιτυχία συσχετισµού 48%, ποσοστό αρκετά υψηλό, λαµβάνοντας υπόψη ότι το έδαφος που απεικονιζόταν σε αυτό, χαρακτηρίζεται από µεγάλα οµοιόµορφα τµήµατα, εξαιτίας της συγκεκριµένης φυτοκάλυψης της περιοχής (χορτολίβαδα). Το µέσο τετραγωνικό υψοµετρικό σφάλµα, που επιτεύχθηκε σε αυτή τη περίπτωση ήταν 2,6 µέτρα, ακρίβεια που πλησιάζει αυτή του φύλλου χάρτη κλίµακας 1:5.000, που χρησιµοποιήθηκε για την εξαγωγή των σηµείων γνωστών συντεταγµένων κατά τον προσδιορισµό της µορφής των αντίστοιχων πολυωνύµων του στερεοζεύγους. |
| Full text | Full Text in PDF (7766 KB) |
| Source link | |
| Included Refrences | 123 References (List...) |
| Cited by other Articles | 0 Citations (List...) |
| Name | Affiliation | Home page | Total pubs | |
| Papapanagiotou EG | Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Τµήµα Περιβάλλοντος | 1 |
References included in article:
page 1/3
| Order of appearence | Full citation | SRCosmos Link |
| 1 | Βασιλάκος Χ, 1999. «Σχεδιασµός ?ικτύου Ανίχνευσης ?ασικών Πυρκαγιών µε τη Χρήση Γεωγραφικών Συστηµάτων Πληροφοριών», Πτυχιακή Εργασία, Πανεπιστήµιο Αιγαίου -Τµήµα Περιβάλλοντος. | |
| 2 | Γεωργόπουλος Α, 1998. «Ψηφιακή Φωτογραµµετρία», Σηµειώσεις, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, Τµήµα Αγρονόµων και Τοπογράφων Μηχανικών. | |
| 3 | Καλαµποκίδης Κ., 1996. «?ασικά Οικοσυστήµατα και Πυρκαγιές στα Νησιά του Αιγαίου», Πρακτικά του 7ου Πανελλήνιου ?ασολογικού Συνεδρίου «Αξιοποίηση ?ασικών Πόρων», 11-13 Οκτωβρίου 1995, Καρδίτσα, Ελληνική ?ασολογική Εταιρεία, Θεσσαλονίκη, σελ. 549-557. | |
| 4 | Καλαµποκίδης Κ. & Στάµου Ν., 1996. «Ανάλυση και Σχεδιασµός Αντιµετώπισης του Φαινοµένου των ?ασικών Πυρκαγιών στο Αιγαίο», Πρακτικά του 7ου Πανελλήνιου ?ασολογικού Συνεδρίου «Αξιοποίηση ?ασικών Πόρων», 11-13 Οκτωβρίου 1995, Καρδίτσα, Ελληνική ?ασολογική Εταιρεία, Θεσσαλονίκη, σελ. 558-567. | |
| 5 | Καποκάκης ΕΣ, 1985. «Εισαγωγή στη Φωτογραµµετρία», Σηµειώσεις, Αριστοτέλειο 180Πανεπιστήµιο Θεσσαλονίκης, Τµήµα Αγρονόµων και Τοπογράφων Μηχανικών. | |
| 6 | Πατιάς Π, 1991.«Εισαγωγή στη Φωτογραµµετρία», Εκδόσεις Ζήτη, ISBN 960-431-021-6. | |
| 7 | Περούλης Ν, 1996. «Παραγωγή Ψηφιακού Μοντέλου Εδάφους (ΨΜΕ) από ?ορυφορικές Εικόνες SPOT µέσο του Λογισµικού Πακέτου ERDAS Imagine OrthoMAX 8.2», ?ιπλωµατική Εργασία, Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Τµήµα Περιβάλλοντος. | |
| 8 | Ράπτης Α, 1988. «Εφαρµοσµένη Αριθµητική Ανάλυση µε προγράµµατα σε απλή BASIC», Α. Ράπτης, Π. Τσαλδάρη 20, 14561 Κηφισιά. | |
| 9 | Χατζόπουλος Ι, 1993. «Φωτογραµµετρία και Τηλεπισκόπηση στο Περιβάλλον», Σηµειώσεις, Πανεπιστήµιο Αιγαίου, Τµήµα Περιβάλλοντος. | |
| 10 | Χατζόπουλος Ι, Παπαπαναγιώτου Ε, Παπαδόπουλος Ε, Γαζής ?., Λιακόπουλος Λ., Χάλαρης Γ., Καλογεράκης Σ., Ζήσου Α., 1996. «Συσχετισµός Συζυγών Ψηφιακών ?ορυφορικών Εικόνων SPOT για το Προσδιορισµό Υψοµέτρων Χαρτών 1:50.000», Τελική Έκθεση ΠΕΝΕ? 1991, κωδικός ερευνητικού έργου 91 Ε? 609. | |
| 11 | Agouris P, Stefanidis A, 1999. "Fundamental Digital Photogrammetric Topics",Lecture Notes prepared exclusively for summer school on Environmental Cartography, University of the Aegean. | |
| 12 | Akiyama M, 1992. «Topographic Mapping using SPOT Imagery», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 336-341. | |
| 13 | Andrews PL, 1986. «BEHAVE: Fire Behavior prediction and Fuel Modelling System -BURN Subsystem» part USDA Forest Service, General Technical Report INT 167, Intermountain Forest and Range Experiment Station. | |
| 14 | Angleraud C, Becek K, Trinder JC, 1992. «DEM Determination from SPOT», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 969-973. | |
| 15 | Atilola O, 1992. «Mapping with SPOT Satellite Imagery: The Nigerian Experience»,ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 116-121. | |
| 16 | Baltsavias EP, 1999. «On the Performance of Photogrammetric Scanners»,Photogrammetric Week '99, Fritsch D. and Spiller R. (Eds.), Wichmann Verlag, Heidelberg, pp. 155-173. | |
| 17 | Baltsavias EP, 1998. «Photogrammetric Scanners - Survey, Technological Developments and Requirements», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 32, Part B1, pp. 44-52. | |
| 18 | Baltsavias EP, 1996α. «Digital Ortho-Images - A Powerful Tool for the Extraction of Spatial- and Geo-Information», ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, Vol. 51, No. 2, pp. 63-77. | |
| 19 | Baltsavias EP, 1996β. «DeskTop Publishing Scanners», In proceedings of the OEEPE Workshop «Application of Digital Photogrammetric Workstations», 4-6 March, Lausanne (Switzerland), OEEPE official publication, No. 33, pp. 75-97. | |
| 20 | Baltsavias EP, 1994α. «Test and Calibration Procedures for Image Scanners», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 30, Part B1, pp. 163-170. | |
| 21 | Baltsavias EP, 1994β. «The AGFA HORIZON Scanner - Characteristics, Testing and Evaluation», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 30, Part B1, pp. 171-179. | |
| 22 | Baltsavias EP, 1993. «Integration of Ortho-Images in GIS», Presented at the conference for «State-of-the-Art Mapping», 12-16 April, Orlando (USA), SPIE, Vol. 1943, pp. 314-324. | |
| 23 | Baltsavias EP, Bill R, 1994. «Scanners - A Survey of Current Technology and Future Needs», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 30, Part B1, pp. 130-143. | |
| 24 | Baltsavias EP, Stallmann D, 1996. «Geometric Potential of MOMS-01/D2 Data for Point Positioning, DTM, and Orthoimage Generation», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 31, Part B4, pp. 110-116. | |
| 25 | Baltsavias EP, Stallmann D, 1993. «SPOT Stereo Matching for Digital Terrain Model Generation», Proceedings of 2nd Swiss Symposium on Pattern Recognition and Computer Vision, pp. 61-72. | |
| 26 | Baltsavias EP, Stallmann D, 1992α. «Metric Information Extraction from SPOT Images and the Role of Polynomial Mapping Functions», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 358-364. | |
| 27 | Baltsavias EP, Stallmann D, 1992β. «Advancement in Matching of SPOT Images by Integration of Sensor Geometry and Treatments of Radiometric Differences», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 916-924. | |
| 28 | Baltsavias EP, Waegli B, 1996. «Quality Analysis and Calibration of DTP Scanners», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 31, Part B1, pp. 13-19. | |
| 29 | Barnard ST, Thompson WB, 1980. «Disparity Analysis of Images», IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, Vol. 2, No. 3, pp. 333-340. | |
| 30 | Bethel J, 1986. «The DSRII Image Correlator», In Proceedings of the ACSM/ASPRS Annual Convention, Vol. 4, pp. 44-49. | |
| 31 | Boochs F, 1992. «Object Space Correlation with Additional Information», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B3, pp. 127-132. | |
| 32 | Brockelbank DC, Tam AP, 1991. «Stereo Elevation Determination Techniques for SPOT Imagery», Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Vol. 57, No. 8, pp. 1065-1073. | |
| 33 | Burr RD, 1976. «The Use of Aerial Photographs» (Technical Note), U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management. | |
| 34 | Butler N, 1992α. «Linear Feature Based Matching of Stereo SPOT Satellite Images», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 908-915. | |
| 35 | Butler N, 1992β. «Matching Stereo Satellite Images», IAPR International Conference on Pattern Recognition, Vol. 1, pp. 716-719. | |
| 36 | Charif M, 1992. «Optimum Sampling for Digital Terrain Modelling», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 77-86. | |
| 37 | Chen LC, Lee LH, 1993. «Rigorous Generation of Digital Orthophotos from SPOT Images», Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Vol. 59, No. 5, pp. 655-661. | |
| 38 | Clavet D, Lasserre M, Pouliot J, 1993. «GPS Control for 1:50,000-Scale Topographic Mapping from Satellite Images», Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Vol. 59, No. 1, pp. 107-111. | |
| 39 | CNES & SPOT IMAGE, 1991. «Spot User’s Handbook - Volume 1 Reference Manual» ed. 01 rev. 02, CNES and SPOT IMAGE. | |
| 40 | Dias LAV, Nery CE, 1992. «Comparison Between Akima and Beta-Spline Interpolators for Digital Elevation Models», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 925-927. | |
| 41 | Diehl H, Heipke C, 1992. «Surface Reconstruction from data of Digital Line Cameras by means of Object Space Image Matching», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B3, pp. 287-294. | |
| 42 | DLR-DFD, 1996. «MOMS User Guide version 1.0», Deutsche Forschungsanstalt fur Luft- und Raumfahrt, Deutsches Fernerkundungsdatenzentrum. | |
| 43 | Dubayah RO, Dozier J, 1986. «Orthographic Terrain Views Using Data Derived from Digital Elevation Models», Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Vol. 52, No. 4, pp. 509-518. | |
| 44 | Ebner H, Kornus W, Ohlhf T, 1992. «A Simulation Study on Point Determination for the MOMS-02/D2 Space Project Using an Extended Functional Model», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 29, Part B4, pp. 458-464. | |
| 45 | Ebner H, Ohlhof T, Putz E, 1996. «Orientation of MOMS-02/D2 and MOMS-2P Imagery», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 31, Part B3, pp. 158-164. | |
| 46 | El-Manadili YS, 1994. «Reduction of SPOT Imagery by the Direct Linear Transformation (DLT) Method», Proceedings of the ASPRS/ACSM Annual Convention and Exposition, ASPRS Technical Papers, Reno Nevada, Vol. 1, pp. 176-184. | |
| 47 | El-Manadili Y, Novak K, 1996. «Precision Rectification of SPOT Imagery Using the Direct Linear Transformation Model», Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Vol. 62, No. 1, pp. 67-72. | |
| 48 | ERDAS© Field Guide™, 1997. 4th ed. - revised and expanded, ERDAS© Inc., Atlanta, Georgia. | |
| 49 | ESRI© ArcView® 3D Analyst™, 1997. «Using ArcView 3D Analyst», Environmental Systems Research Institute Inc. | |
| 50 | Forstner W, 1987. «A Fast Operator for Detection and Precise Location of Distinct Points, Corners and Centers of Circular Features», Proceedings of ISPRS Intercommission Workshop on Fast Processing of Photogrammetric Data, pp. 281-305. | |
| 51 | Fritsch D, Kiefner M, Stallmann D, Hahn M, 1998. «Improvement of the Automatic MOMS02-P DTM Reconstruction», ISPRS International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 32, Part B4, pp. 170-175. |
